SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
- Manuel Jose
- Administrador
- Posts: 6013
- Joined: 21 Nov 2007, 20:45
- Real Name: Manuel José
- Location: En el Foro...
- Contact:
SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
En vista de mi molestia respecto a cierto usuario que de forma irresponsable culpaba a su línea de romper sus anillas es que he contactado directamente a Scientific Anglers para solicitar un informe técnico al respecto.
He aquí la respuesta. Lamentablemente no tengo el tiempo de traducirla, pero espero que les ayude. Adjunto además el archivo original en formato PDF.
Saludos
Background
With the release of the new 3M Scientific Anglers Sharkskin fly line, there was instant skepticism that the embossed line would wear through guides quicker than a fly line without an embossed surface. In response, a test was conducted to simulate casting fly lines through guides in order to see if there was any difference in an embossed line and a conventional line. Weight forward five weight floating lines from Cortland, Airflo, Rio, and Scientific Anglers Mastery Series and Scientific Anglers Sharkskin lines were tested with the guide at the tip of the fly rod. The tip guide was chosen since this guide receives the most wear when casting. Additionally, the running line and different belly sections of each fly line were tested in order to get a simulation that was more representative of a true fly cast. Finally, five common tip guides were tested for wear. The tip materials consisted of Ceramic, Hard Chrome, Hopkins Hard-Chrome, Titanium-Nitride, and Titanium-Carbide.
Test Apparatus
The testing apparatus consisted of a rotating cam which the fly lines were attached. Each line was then strung through the guide tip and connected to a 50 gram weight. As the cam rotated, the line was pulled through the guide, lifting and lowering the 50 gram weight. This lifting and lowering motion simulated the casting motion of a fly rod.
Test Procedure
Both the belly and running line of each line was run until failure in all five individual guide tips. Then the amount of wear on the guide for each fly line simulated was then measured using the RA roughness value from the Zygo New View White Light Inferometer. The difference in the RA value indicated the affects of the fly line on each guide type and can be seen in the following figure. In order to clarify the optimum RA value, the figure is color coated. The red area indicates a damaged guide tip, the blue indicates an unchanged guide tip, and the green indicates a polished guide tip.
Figure 1: Change in RA per guide type
He aquí la respuesta. Lamentablemente no tengo el tiempo de traducirla, pero espero que les ayude. Adjunto además el archivo original en formato PDF.
Saludos
Background
With the release of the new 3M Scientific Anglers Sharkskin fly line, there was instant skepticism that the embossed line would wear through guides quicker than a fly line without an embossed surface. In response, a test was conducted to simulate casting fly lines through guides in order to see if there was any difference in an embossed line and a conventional line. Weight forward five weight floating lines from Cortland, Airflo, Rio, and Scientific Anglers Mastery Series and Scientific Anglers Sharkskin lines were tested with the guide at the tip of the fly rod. The tip guide was chosen since this guide receives the most wear when casting. Additionally, the running line and different belly sections of each fly line were tested in order to get a simulation that was more representative of a true fly cast. Finally, five common tip guides were tested for wear. The tip materials consisted of Ceramic, Hard Chrome, Hopkins Hard-Chrome, Titanium-Nitride, and Titanium-Carbide.
Test Apparatus
The testing apparatus consisted of a rotating cam which the fly lines were attached. Each line was then strung through the guide tip and connected to a 50 gram weight. As the cam rotated, the line was pulled through the guide, lifting and lowering the 50 gram weight. This lifting and lowering motion simulated the casting motion of a fly rod.
Test Procedure
Both the belly and running line of each line was run until failure in all five individual guide tips. Then the amount of wear on the guide for each fly line simulated was then measured using the RA roughness value from the Zygo New View White Light Inferometer. The difference in the RA value indicated the affects of the fly line on each guide type and can be seen in the following figure. In order to clarify the optimum RA value, the figure is color coated. The red area indicates a damaged guide tip, the blue indicates an unchanged guide tip, and the green indicates a polished guide tip.
Figure 1: Change in RA per guide type
- Attachments
-
- Tech Bulletin - Guide Wear.pdf
- Informe técnico emitido por S.A.
- (86.61 KiB) Downloaded 60 times
-
- Super Moderador
- Posts: 6581
- Joined: 22 Nov 2007, 19:45
- Real Name: Simon Zlachevsky
- Location: Puerto Varas
- Contact:
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Excelente, en resumen: en todos los casos salvo en uno Sharkskin no genera mas daño que otras lineas del mercado... mmm. Gracias!
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Excelente Ochagavia...
Ojala lo lea el señor salmonero
Ojala lo lea el señor salmonero
- Tarpoon man
- Mosquero Intermedio
- Posts: 359
- Joined: 11 Dec 2007, 16:10
- Location: Santiago, Chile
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Bueno bueno !!!
Gracias por aclararnos la duda y no haber dejado lo que paso al aire !!
Saludos
Gracias por aclararnos la duda y no haber dejado lo que paso al aire !!
Saludos
- JuanKlein
- Mosquero Intermedio
- Posts: 348
- Joined: 16 Nov 2008, 13:46
- Real Name: Juan Francisco Klein Laborde
- Location: Puerto Montt
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Muy buen aporte
el grafico habla por si solo
el grafico habla por si solo
Catch & Release
- anibal
- Mosquero Intermedio
- Posts: 362
- Joined: 26 Dec 2007, 16:20
- Location: Viña del Mar y Mendoza
- Contact:
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
ahora faltan las fotos del la puntera y de la prmera guia de la caña en cuestion...
muy buen aporte Manuel
saludos
muy buen aporte Manuel
saludos
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Tal como se lo mencione a salmonero, el problema no es la linea. Ademas esta comparativa refuerza mi punto de vista con respecto a las lineas Rio.
saludos y buena pesca.
saludos y buena pesca.
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Con el sólo ánimo del rigor científico, me gustaría ver el mismo gráfico indicando los productos comparados (no sólo marcas), y realizado por un laboratorio independiente.
Saludos,
OB1
Saludos,
OB1
volviendo al origen...al mar
http://marioborquez.blogspot.com
http://marioborquez.blogspot.com
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Cual es tu punto de vista de las lineas Rio bla bla?bla bla wrote:Tal como se lo mencione a salmonero, el problema no es la linea. Ademas esta comparativa refuerza mi punto de vista con respecto a las lineas Rio.
- angelhopper
- Mosquero Intermedio
- Posts: 475
- Joined: 14 Jul 2008, 11:39
- Real Name: Angel Cortes Fuentes
- Location: Puerto Montt
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Que buena, pero ahora la pregunta del millon, entonces qué le pasó a salmonero con sus guías...?, pq su caña quedó dañada y no pongo en duda su palabra, creo que debe pedir ayuda prontamente para solucionar su problema y de una manera mas positiva para que solucione su problema antes que comience la temporada y salmonero si estas escuchando, cuando sepas que pasó realmente sería bueno que lo cuentes en el foro
saludos
saludos
-
- BANNEADO
- Posts: 611
- Joined: 12 Feb 2009, 22:15
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
También le recomendaría a Salmonero un frasco (grande) de Armonil...digo, es buen remedio contra las PLR
-
- Super Moderador
- Posts: 6581
- Joined: 22 Nov 2007, 19:45
- Real Name: Simon Zlachevsky
- Location: Puerto Varas
- Contact:
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
@ todos: Estimados, les rogaría mantenerse en el curso del hilo y no caer en la mofa o hacer leña del árbol caido.
@ob1: Comparto tu aprensión, lo ideal sería un estudio de una empresa independiente, pero al menos te da una idea.
Saludos
@ob1: Comparto tu aprensión, lo ideal sería un estudio de una empresa independiente, pero al menos te da una idea.
Saludos
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Concuerdo Simón, el estudio da una idea...y lo mío no es aprensión, es mero rigor científicosimonuca wrote:@ todos: Estimados, les rogaría mantenerse en el curso del hilo y no caer en la mofa o hacer leña del árbol caido.
@ob1: Comparto tu aprensión, lo ideal sería un estudio de una empresa independiente, pero al menos te da una idea.
Saludos
Saludos,
OB1
volviendo al origen...al mar
http://marioborquez.blogspot.com
http://marioborquez.blogspot.com
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Dudo que salmonero diga algo, por que según leí lo sacaron del realiti por convivencia.angelhopper wrote:Que buena, pero ahora la pregunta del millon, entonces qué le pasó a salmonero con sus guías...?, pq su caña quedó dañada y no pongo en duda su palabra, creo que debe pedir ayuda prontamente para solucionar su problema y de una manera mas positiva para que solucione su problema antes que comience la temporada y salmonero si estas escuchando, cuando sepas que pasó realmente sería bueno que lo cuentes en el foro
saludos
Y despues de este acto cientifico me queda la duda respecto a la calidad de las anillas de la caña en cuestión, y lo otro es el uso que le da a las lineas salmonero, eso sí que la unica manera de evaluarlo sería por observación.
saludos
Rodrigo.
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
A ninguno de ustedes le ha pasado que pescando en alguna rivera, se les adiciona arena a la linea? parece lija, rápidamente hay que limpiarla, por ahi debe andar la cosa. Llevo usando un buen rato la sharskin en una metolius y nunca le pasó nada, ahora veremos la glx.
ME VERAN VOLVER...!!!! THE CHILEAN WAY!
- TotoMaster
- Mosquero Avanzado
- Posts: 512
- Joined: 28 Mar 2009, 01:02
- Contact:
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Perdonen le consulta pero no entiendo bien el gráfico......está indicando que las líneas que son más abrasivas son las Rio para todos los tipos de pasadores??
Justo que me compré una.......
Justo que me compré una.......
- angelhopper
- Mosquero Intermedio
- Posts: 475
- Joined: 14 Jul 2008, 11:39
- Real Name: Angel Cortes Fuentes
- Location: Puerto Montt
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Estas insinuando que hay intereses creados en el foro y personajes influyentes que no quieren poner en riesgo sus coimisiones y por eso eliminaron a salmonero...,rcvfly wrote:Dudo que salmonero diga algo, por que según leí lo sacaron del realiti por convivencia.angelhopper wrote:Que buena, pero ahora la pregunta del millon, entonces qué le pasó a salmonero con sus guías...?, pq su caña quedó dañada y no pongo en duda su palabra, creo que debe pedir ayuda prontamente para solucionar su problema y de una manera mas positiva para que solucione su problema antes que comience la temporada y salmonero si estas escuchando, cuando sepas que pasó realmente sería bueno que lo cuentes en el foro
saludos
Y despues de este acto cientifico me queda la duda respecto a la calidad de las anillas de la caña en cuestión, y lo otro es el uso que le da a las lineas salmonero, eso sí que la unica manera de evaluarlo sería por observación.
saludos
Rodrigo.
nooooo creoooo...
- TARZAN
- Mosquero Fino
- Posts: 1739
- Joined: 27 Aug 2009, 17:08
- Real Name: Carlos Ramirez W.
- Location: OSORNO CHILE
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
No nos pongamos cahuineros por favor. tb. a veces encuentro bastante "tiranos" a los administradores, pero otra cosa es dudar en su honestidad.angelhopper wrote:Estas insinuando que hay intereses creados en el foro y personajes influyentes que no quieren poner en riesgo sus coimisiones y por eso eliminaron a salmonero...,rcvfly wrote:Dudo que salmonero diga algo, por que según leí lo sacaron del realiti por convivencia.angelhopper wrote:Que buena, pero ahora la pregunta del millon, entonces qué le pasó a salmonero con sus guías...?, pq su caña quedó dañada y no pongo en duda su palabra, creo que debe pedir ayuda prontamente para solucionar su problema y de una manera mas positiva para que solucione su problema antes que comience la temporada y salmonero si estas escuchando, cuando sepas que pasó realmente sería bueno que lo cuentes en el foro
saludos
Y despues de este acto cientifico me queda la duda respecto a la calidad de las anillas de la caña en cuestión, y lo otro es el uso que le da a las lineas salmonero, eso sí que la unica manera de evaluarlo sería por observación.
saludos
Rodrigo.
nooooo creoooo...
EL ARTE DE LA PESCA CONSISTE EN DESPOJARSE DE TODA PRISA
-
- Administrador
- Posts: 3036
- Joined: 22 Nov 2007, 16:06
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Es Fácil tirar piedras y despues esconder la mano . Si fuera por eso ni chile moscas , ni lado Sur , ni Fly Stop , ni Fly shop en su momento habrian tenido el espacio que tienen o tuvieron , el foro es abierto.
El foro no es patrimonial de ninguna marca , es mas no existe ningun banner comercial GRATIS , aca la ley en ese sentido es pareja , es cosa que vean el listado interminable de post de diversos productos de diversas marcas que hay, abiertos y sin intervencion ALGUNA de la administracion para perjudicar supuestamente. Hacer comentarios asi me parece feo e irresponsable , pero estabamos esperando uno asi . Lo dije aca, lo que menos importo fue el tema de la linea , lo que importo fue la polemica , una pena . Es mas trate de participàr lo menos posible para no generar suspicacias teniendo quiza un millon de argumento y tesis del desgaste de pasahilos de una caña comprada en el invierno numero 3 usada para instruccion , el hecho objetivo fue que a salmonero se le deterioro su caña , responsabilizo la NATURALEZA de la linea como responsable del perjuicio . Se estableceiron tesis , en buenos y malos terminos , quien tiene la ultima palabra es el representante , el canal pertinente para desahogar frustraciones por equipamiento supuestamente defectuoso.
Ahora si el representante se hace el leso , no hace las cosas que establece el proceso de solicitud de garantia como corresponde , el foro esta abierto para hacer descargos y castigar un mal servicio , sea quien sea .
El foro no es patrimonial de ninguna marca , es mas no existe ningun banner comercial GRATIS , aca la ley en ese sentido es pareja , es cosa que vean el listado interminable de post de diversos productos de diversas marcas que hay, abiertos y sin intervencion ALGUNA de la administracion para perjudicar supuestamente. Hacer comentarios asi me parece feo e irresponsable , pero estabamos esperando uno asi . Lo dije aca, lo que menos importo fue el tema de la linea , lo que importo fue la polemica , una pena . Es mas trate de participàr lo menos posible para no generar suspicacias teniendo quiza un millon de argumento y tesis del desgaste de pasahilos de una caña comprada en el invierno numero 3 usada para instruccion , el hecho objetivo fue que a salmonero se le deterioro su caña , responsabilizo la NATURALEZA de la linea como responsable del perjuicio . Se estableceiron tesis , en buenos y malos terminos , quien tiene la ultima palabra es el representante , el canal pertinente para desahogar frustraciones por equipamiento supuestamente defectuoso.
Ahora si el representante se hace el leso , no hace las cosas que establece el proceso de solicitud de garantia como corresponde , el foro esta abierto para hacer descargos y castigar un mal servicio , sea quien sea .
-
- Super Moderador
- Posts: 6581
- Joined: 22 Nov 2007, 19:45
- Real Name: Simon Zlachevsky
- Location: Puerto Varas
- Contact:
Re: SharkSkin - Boletín Técnico de Scientific Anglers
Si fuese ese el caso no aplica ninguna garantia...buscandoanessy wrote:A ninguno de ustedes le ha pasado que pescando en alguna rivera, se les adiciona arena a la linea? parece lija, rápidamente hay que limpiarla, por ahi debe andar la cosa. Llevo usando un buen rato la sharskin en una metolius y nunca le pasó nada, ahora veremos la glx.