Inicio Anticipado Temporada Lago Llanquihue y Río Puelo

Post by **rreino** » 01 Aug 2008, 10:07

Estimados

He remitido, en mi nombre, sin tomar necesariamente el nombre del foro para esta denuncia, la siguiente carta a Sernapesca y a la Presidencia de la República, acerca del asunto:
________________
De mi consideración

Con desagrado, vergüenza y preocupación leo en el Diario El Llanquihue de Puerto Varas que por intereses de algunos guías, boteros, y dueños de lodge de Cochamó se permitió el acuerdo que involucra adelantar la temporada de pesca de salmónidos en dos meses en lago Llanquihue y Río Puelo.

El artículo (que pueden visitar en el siguiente link: http://www.diariollanquihue.cl/prontus4 ... 731&pag=25 ), no menciona, desgraciadamente el estudio que debe probablemente avalar tan mañosa medida, tomada al parecer con Sernapesca sentada a la mesa.

Quisiera recordarles que, tal como se indica en www.sernapesca.cl, parte de la VISIÓN de ese organismo es:
"De este modo aseguraremos el desarrollo sustentable del sector pesquero y acuícola nacional, involucrando a la ciudadanía en la protección de los recursos hidrobiológicos."

Y la MISIÓN indica que : "Contribuir al desarrollo sustentable y a la competitividad del sector pesquero y acuícola nacional a través de controlar el cumplimiento de la normativa pesquera, acuícola, sanitaria y ambiental que regulan la actividad y otorgar la garantía oficial de la inocuidad de los productos pesqueros de exportación."

¿De qué forma se puede justificar esta medida y compatibilizarla con el "desarrollo sustentable" que se manifiesta en las citas previas?

Las vedas fueron instituidas no para coartar la actividad de quienes se dedican al turismo o viven de la actividad de la pesca deportiva, sino para asegurar una actividad sustentable, protegiendo el recurso. Los salmónidos están en pleno proceso de desove y molestarlas en este periodo, puede ser muy perjudicial. ¿O será que en Río Puelo los peces cambiaron sus hábitos reproductivos para acomodarse a esta noticia? No lo creo.

Como debería ser de conocimiento de las autoridades de Sernapesca de la zona, cada vez que se abre en forma anticipada la temporada en el lago Llanquihue, llega gran cantidad de pescadores "desinformados" que pescan todos los cursos de agua circundante y cuando son fiscalizados aluden a falta de información, estos personajes llegan a nuestros más preciados ríos como el Petrohué, bajo esta excusa.

El mismo artículo de prensa indica que "Habrá fiscalización exhaustiva". Sabemos que la fiscalización en temporada normal es débil y prácticamente inexistente en el sector. Por esto ¿qué garantías nos da Sernapesca de lo exhaustiva que será la fiscalización? ¿De qué forma puede garantizarnos a los restantes chilenos que se respetarán las normas establecidas si, en la práctica, el reglamento de pesca deportiva fue letra muerta? La poca fiscalización existente la realizamos particulares preocupados del tema y es una actividad costosa, ingrata y hasta peligrosa.

El objeto de este reclamo, señores míos, es conocer:

1. El estudio científico (duración, entidad responsable y fuente de su financiamiento) que avala esta triste y vergonzosa decisión
2. El número, fecha y firmantes responsables del Decreto que despachó, con seguridad muy ágilmente, para estos efectos, el Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción.
3. Exigir información permanente a través de algún medio online (web) que haga seguimiento de la fiscalización realizada en el sector una vez que la medida se implemente.

Confío en que la opción de abrir antes la temporada en algunos sectores será porque se encuentra avalada y sustentada específica y científicamente por un estudio serio e independiente que demuestre que esta decisión no afecta el ciclo de reproducción del recurso y no solamente los buenos oficios y el un buen lobby de algunos personajes con claros intereses comerciales.

Cabe preguntarse, por otro lado ¿por qué adelantar la temporada al segundo viernes de septiembre y no el segundo viernes de agosto o el 31 de Julio?. Todo esto es una decisión meramente discrecional que, por lo obvio es aún más vergonzoso para quienes avalaron esta medida. Es bastante claro el por qué del segundo viernes de septiembre: para aprovechar a los pescadores desesperados que usarán los días de fiestas patrias para acometer en la zona.

Quedo a la espera de sus respuestas a los puntos 1, 2 y 3 planteados. Copia del presente ha sido despachada a la Presidencia de la República para los fines pertinentes. Me encuentro, asimismo, estudiando la posibilidad de interponer un recurso de protección ante los Tribunales de Justicia.

Saluda a Uds. atentamente,

Roberto Reino
_____________________

JML · Post by **JML** » 01 Aug 2008, 10:45

Roberto, excelentes puntos expuestos en la carta, la verdad a mi tambien me gustaria saber quien, como y cuando se hizo el estudio de impacto.
Espero tenga respuesta.

Saludos.

JML-.

ciudadanourban · Post by **ciudadanourban** » 01 Aug 2008, 11:02

exelentes argumentos rreino, como siempre lo felicito por su labor honorem.....

Post by **rreino** » 01 Aug 2008, 12:40

Los argumentos no son más que una recopilación de los que los distinguidos foreros manifestaron. Gracias a todos !

Ramón_0! · Post by **Ramón_0!** » 01 Aug 2008, 12:57

rreino mis felicitaciones... me saco el sombrero al ver como actuas frente situaciones a las que muchos simplemente guardamos silencio y acatamos...

mis felicitaciones nuevamente y estamos a la espera de la respuesta

saludos...

Post by **Gran Fario** » 01 Aug 2008, 13:52

Roberto nuestro Super heroe PRIVADO , felicitaciones maestro, Ud " la lleva"

Post by **rreino** » 01 Aug 2008, 15:16

Envié una carta similar al Diario El Llanquihue. Veamos si tienen el tino de publicarla.

Post by **imatte** » 01 Aug 2008, 19:01

excelente...

ahora podremos saber como se tomo la decision de abrir la temporada antes,

ademas las autoridades sabran que aun existe gente interesada en preservar los rios por sobre los negocios y que esta dispuesta a hinchar hasta el final..

Post by **Reinaldo Ovando** » 01 Aug 2008, 22:24

rreino wrote:Envié una carta similar al Diario El Llanquihue. Veamos si tienen el tino de publicarla.

rreino enviala al repuertero.cl los editores son amigos mios y este es uno de los diarios de la red de diarios ciudadano con un importante flujo de publico ya lo mas probable es que el Llanquihue no publique nada. Envia el mail a Juan Carlos Castaign

ignaciogirardi · Post by **ignaciogirardi** » 02 Aug 2008, 13:00

Paseando por el foro, y al abrir el link con el articulo del diario El LLanquihue, OH sorpresa !!, sino soy yo el que aparece ahí y nunca nadie me preguntó ajajajajaja. Gran Chinook de Puelo.

Peñon · Post by **Peñon** » 02 Aug 2008, 14:35

waaaaaaaaaaaaaaaa yo tb aparesco en la foto de abajo y tampoco me preguntaron.... ajajajajaj

cai · Post by **cai** » 02 Aug 2008, 16:46

Hola la verdad es que de acuerdo al articulo solo se adelantara la pesca en el Rio Puelo ya que en el Lago Llanquihue hace años que la temporada de pesca se inicia la segunda semana de septiembre.
Ahora el problema despues de mas de 10 años de leer o ecuchar lo misno contra los pescadores deportivos o ferreteros que arrasaran con todo mientras mas corta sea la veda, cosa que no pongo en duda, pero ojo, en un seminario que participe con gente de SERNAPESCA, SERNATUR, Biologos, pescadores con mosca etc, no pararon de echar la culpa de todos los males a los pescadores (ferreteros) y no asi a los mosqueros, para ser justos mostre un mini estudio de dos ramas de pesca conformadas por alrededor de 40 personas cada una y que pescaban embarcados durante tres días y sopresa el promedio no llegaba a 1,4 piezas por pescador, ademas solo lo hacian una vez al año, el fondo del problema es otro.
En Llanquihue todos los días del año salen los pescadores furtivos con redes a vista y paciencia de todos, llamese carabineros, municipalidad, armada, pescando toneladas al año.
El alcalde hoy procesado, tiene su teoria, prefiero que pesquen a que roben, muy simplista pero efeciva al momento de reelección y asumo que sucede lo mismo en toda la cuenca del Llanquihue y nadie hace nada, una solo vez fiscalizaron a estos pescadores, carabineros de Llanquiue no fue capaz de sofocar la protesta hasta que llegaron refuerzos de fuerzas speciales de Puerto Montt y aun asi las barricadas y neumaticos incendiados continuaron por tres días despues de eso nunca mas es decir el Llanquihue con apoyo de ciertos alcades es tierra de nadie durante todo el año, mejor dicho de los pescadores furtivos.
Es decir que dios nos protega.

Post by **simonuca** » 02 Aug 2008, 17:29

Concuerdo, mas que el pescador "deportivo", el FURTIVO es el mas peligroso, cuando hay lucas de por medio ES peligroso. El deportivo en el peor de los casos infla el ego... 10 a 15 truchas por dia (aquellos "deportivos").. el furtivo: 100 a 150 por dia, a pura malla, red, espineles, etc.!!!

Lo que no quita que la ley debe aplicarse a todos por igual

. lo triste de todo es que para la justicia chilena, las autoridades, los politicos y los lideres algunos son mas iguales que otros

Post by **imatte** » 02 Aug 2008, 19:12

Hace un par de semanas atras estuve en el Lago Rupanco y mientras caminaba por la playa de repente veo un par de señores en un bote que estaban poniendo o sacando una red (no note bien). En un principio me dio una rabia gigante pero le comente a mi hmno (q no pesca ni por si acaso) y me hizo ver que en realidad es imposible hacerle entender a un señor que ha vivido toda su vida en el lago y que desde que nacio ha sacado cuanto pescado pille, que lo que esta haciendo esta mal y bla bla bla... es decir, el gallo lo tiene como una fuente de alimentacion y es muy dificil que deje de hacerlo.

Por lo tanto esta claro que el principal problema no son los pescadores, sino que son quienes viven todo el año cerca de un lago o rio.

Conversando con amigos argentinos me dijeron que en Argentina habia pasado lo mismo años atras pero habian logrado controlar a los pobladores.

cai · Post by **cai** » 02 Aug 2008, 20:24

Efectivamente es un trabajo para largo, por ejemplo en Bariloche, comenzaron regalando alevines a los escolares, para que los alimentaran, colocaran un nombre y luego sembrarlos en el lago, logrando un pequeño lazo afectivo, ademas explicandole a los padres que un kilo de salmon o trucha pescada vale $ 1.500 el kilo, en cambio un pescador extranjero o Argentino que haga una excursion de pesca deja de promedio 300 dolares, hoy en día Bariloche tiene altos ingresos en dolares por concepto de pesca.
Es verdad es dificil explicarle a un cesante que vive de la pesca que esta cometiendo un ilicito pero hay que lograr hacerlo entender, lo mismo sucede con la leña, que la explotan de cualquier campo, total esta ahí, siendo en realidad un robo, en ese tema algo se avanzo dandole el gobierno medios para sembrar, tener su invernadero logrando auto abastecerse.

Post by **rreino** » 03 Aug 2008, 13:51

Reinaldo Ovando wrote:
rreino wrote:Envié una carta similar al Diario El Llanquihue. Veamos si tienen el tino de publicarla.
rreino enviala al repuertero.cl los editores son amigos mios y este es uno de los diarios de la red de diarios ciudadano con un importante flujo de publico ya lo mas probable es que el Llanquihue no publique nada. Envia el mail a Juan Carlos Castaign

¿A reportero.cl, quieres decir?

Post by **Reinaldo Ovando** » 03 Aug 2008, 14:46

rreino wrote:
Reinaldo Ovando wrote:
rreino wrote:Envié una carta similar al Diario El Llanquihue. Veamos si tienen el tino de publicarla.
rreino enviala al repuertero.cl los editores son amigos mios y este es uno de los diarios de la red de diarios ciudadano con un importante flujo de publico ya lo mas probable es que el Llanquihue no publique nada. Envia el mail a Juan Carlos Castaign
¿A reportero.cl, quieres decir?

No http://www.repuertero.cl diario ciudadano de Pto. Montt

Post by **Manuel Jose** » 03 Aug 2008, 14:59

http://www.elrepuertero.cl/

Post by **rreino** » 04 Aug 2008, 08:08

Enviado ¡ gracias !

Post by **rreino** » 06 Aug 2008, 08:42

Se ha recibido respuesta del Gabinete de la Presidencia de la República respecto de este tema. Se indica que se ha derivado especialmente al Ministerio de Economía para respuesta.