Chesapeake Bay Retrivers

Post by **Manuel Jose** » 24 Nov 2008, 08:26

Se ha publicado un artículo sobre estos maravillosos perros.

Los invito a leerlo.

-Leer Artíuclo

Saludos

Bagual · Post by **Bagual** » 24 Nov 2008, 08:46

alguna forma de conseguir estos perros aca en Chilito ? o hay que pegarse el viaje a black foot river, wyoming, idaho, nebraska, oregon, etc ???

Post by **Manuel Jose** » 24 Nov 2008, 08:53

Claro, acá en Chilito encontrarás los mejores perros. Tienes que contactar a René Valenzuela.

Teléfono (Trabajo): (562) 551 9415

Celular: (09) 827 4043

E-Mail: rene@patagoniakennels.com

Saludos

Bagual · Post by **Bagual** » 24 Nov 2008, 09:33

entonces ese articulo no fue propaganda ???

Post by **Manuel Jose** » 24 Nov 2008, 13:41

ummm no... no fue propaganda. Solo es otro interesante artículo de René, que gentilmente escribe excelentes artículos para neustro sitio...

chino mosquero · Post by **chino mosquero** » 24 Nov 2008, 16:07

Bonitos los perros, pero prefiero la compañia de mi hijo, mientras me acompañe.
En cuanto a la caza, desde que pesco con mosca me cuesta matar solo por diversión.

PINK_FLOYD · Post by **PINK_FLOYD** » 24 Nov 2008, 16:10

Me encantó el perro, algún dato de precios?

Post by **Manuel Jose** » 24 Nov 2008, 16:37

ummm como 250 o un poco mas...pero no me acuerdo bien. No son comparables a los precios de perros que venden en cualquier lado... claro esta.

PINK_FLOYD · Post by **PINK_FLOYD** » 24 Nov 2008, 17:26

No es tan descabellado el precio no?

Post by **Manuel Jose** » 24 Nov 2008, 18:04

Si, pero no me acuerdo bien bien cuanto era. Creo que andaba por ese rango. Mejor llaman y conforman.

Post by **Gran Fario** » 24 Nov 2008, 18:58

yo tengo 1 y son ...ESPECTACULARES

flyfox · Post by **flyfox** » 25 Nov 2008, 20:37

yo me quedo con mis 2 boxer y mi rottweiler, saludos

Nessy · Post by **Nessy** » 26 Nov 2008, 11:11

muy lindo artículo, muy lindo perro, sin embargo el autor nombra "cazar" "excelente perro para no perder piezas heridas" "mayor cantidad de aves a futuro"...bien, yo fui cazador empedernido durante muchos años, tuve a manacho un pointer ingles dificil de superar (todos los perritos se van al cielo asi que estoy tranquilo) y asi también lo vi sufrir en los últimos inviernos ya que NO salia a cazar, ¿debido a que no salía?.

Simple, si por un lado estamos predicando optar por la vida con el catch and release y todo un cuento asociado NO PUEDO salir con el lado "b" del asunto y comentar que es rechoro cazar y matar 5 o mas aves pq la ley me lo permite!!! pta linda la cosa VAN A HABER MAS AVES en el futuro gracias a que el perro las encuentra!!!???? por favor de que estamos hablando??? Si predico vida de peces no puedo hablar tan suelto de cuerpo de muerte de aves.o son diferentes?

Vida es vida, al fin y al cabo. Seamos consecuentes. Este mensajito va para varios pescadores-cazadores que se ufanan de nunca matar una trucha...y matan muchos patos, perdices, tórtolas y bichos publicando sus fotos con estos exitos en facebook.

Bagual · Post by **Bagual** » 26 Nov 2008, 11:19

creo que hay especies de pajaros que son una plaga y hay que controlarlas, ahora, todo depende si uno va a comercializar, o no?? si uno va a depredar o no .... si uno va a transgredir lapropiedad privada y cazar en lugares ajenos o no ...el tema del catch and release es distinto ya que los cursos de aguas son publicos y ademas se debe permitir el acceso a ellos, por lo que hay que cuidarlos el doble ... ahora espero que hagamos de esto una discusion sana y no tratar de imponer una forma de pensar .... Gracias

Nessy · Post by **Nessy** » 26 Nov 2008, 11:35

Bagual wrote:creo que hay especies de pajaros que son una plaga y hay que controlarlas, ahora, todo depende si uno va a comercializar, o no?? si uno va a depredar o no .... si uno va a transgredir lapropiedad privada y cazar en lugares ajenos o no ...el tema del catch and release es distinto ya que los cursos de aguas son publicos y ademas se debe permitir el acceso a ellos, por lo que hay que cuidarlos el doble ... ahora espero que hagamos de esto una discusion sana y no tratar de imponer una forma de pensar .... Gracias

Estimado Bagual.

me gustaría que le dijeras al SAG que vas a hacer control de población de perdices...además hablamos de VIDA, viejo, VIDA. No se trata de ratones o gorriones (quien los caza por deporte??).

En todo caso me gustaría mucho, a raiz de tu comentario, que alguien diera una justificación del doble estándar que se comete con el tema pesca con devolución v/s cazar.

Bagual · Post by **Bagual** » 26 Nov 2008, 11:46

estimado, las perdices no estan catalogadas como plagas, pero las tortolas si ... ahora, la justificacion, creo que es personal, puede estar arraigada por religion, por normas de buena conducta, por aversion a las armas, cada cual verá, personalmente no cazo perdices.

RENE VALENZUELA · Post by **RENE VALENZUELA** » 30 Nov 2008, 11:07

Generalmente no participo en foros, ya que se prestan para descalificaciones en vez de querer plantear un tema que puede ser interesante de conversar, pero que claramente exige un criterio formado y la madurez suficiente para aceptar que no todos pensamos igual.
Hace algunos días leí un artículo que planteaba de alguna forma este tema. Se hacían preguntas como éstas. ¿El pez sufre cuando el pequeño anzuelo atraviesa su boca? ¿Sentirá una sensación de terror, que incluso puede llevarlo a la muerte?. Si quieren saber si el pez sufre, sólo atraviesen una mosca por uno de sus dedos para saber la respuesta. ¿Somos sádicos los pescadores con mosca, al someter a este tipo de tratos a los peces?
En fin, al parecer existen algunos que aceptamos el hecho que el ser humano es un depredador, pero en distintos grados.
Hay algunos que son vegetarianos, como me imagino que serán algunos del foro, porque no serían capaces de comerse una "vida", aunque este haya sido comprada en el supermercado. De todas formas, es respetable.
Hay otros, como la mayoría de los pescadores con mosca con algunos años pescando, que no tomamos la bandera extremista de protección animal con locura, sino que de una forma responsable y que buscamos en un mundo altamente poblado, que puedan haber peces en el futuro y que nuestros hijos puedan disfrutar de esto mañana. Lo mismo sucede con la cacería, hay algunos que la ven en forma responsable y otros que sólo cazan por demostar sus habilidades en el uso de la escopeta. Sin duda, hoy en día necesitamos pescadores y cazadores responsables para nuestros ríos y campos y es por eso que pienso que un buen perro ayuda a un cazador a disfurtar de la cacería de una forma altamente más satisfactoria, tanto por el hecho de colaborar que nuestros perros mantengan sus habilidades naturales y no se pierdan como lo vemos en muchas de las razas, como también de ser una forma de enfrentar con acciones la conservación. Es cosa de observar a Estados Unidos, como las principales conservacionistas son las fundaciones como Ducks Unlimited y muchas otras, compuestas por cazadores, para mantener los campos y la conservación de las especies.
En fin, si algunos desean tomar la bandera ecologista en forma activa, dejen de pescar y hacer sufrir los peces, de esa forma lograrán encontrar una vida consecuente. Quizás un pez prefiere morir, antes del catch and release.

Voy a tratar de traducir algunos artículos en relación a este interesante tema.

Saludos,

René Valenzuela

chino mosquero · Post by **chino mosquero** » 30 Nov 2008, 16:40

Me parece que los ecosistemas 100% naturales no existen hace rato debido a la explosión demográfica humana. De hecho para mantener los pocos ecosistemas “puros”, se requiere de la mano del hombre para impedir que otras personas ingresen y los destruyan.
Por otro lado, por el solo hecho de existir vamos necesariamente a alterar el ecosistema que nos toco. Los humanos somos heterótrofos, o sea necesitamos por naturaleza comernos a otros seres vivos para subsistir. Ser 100 % vegetariano es prácticamente imposible, ya que requerimos en nuestra dieta aminoácidos que se denominan esenciales que no están presentes en las plantas, solo en animales. Además tenemos muchas necesidades que requieren minerales, plantas y animales para cubrirlas.
Debido a lo anterior no creo en la ecología pura.
Me parece más razonable aprovechar ordenadamente y con el menor impacto posible nuestro ecosistema, con sectores para vivienda, producción de alimentos, actividades recreacionales, y por supuesto la mantención de los pocos parques y superficies naturales vírgenes que quedan. Esto con el propósito de dejarles a nuestros hijos un lugar mejor para vivir y que sea sustentable en el futuro.
En cuanto al pez, claro que no debe ser agradable estar pescado a un anzuelo y debe pasar susto, pero es claramente mejor que terminar en el sartén.
La pesca con mosca trae demasiados beneficios, tanto para los seres humanos, los cuerpos de agua, como para los peces.
Gracias a este deporte en todas partes de mundo se han mantenido y mejorado ecosistemas en aguas continentales, aumentando las condiciones de vida y entorno de ríos y lagos, evitando que personas sin escrúpulos o poca educación acaben con los peces y transformen estos lugares en basurales.
Me parece mucho más razonable difundir nuestro deporte y lograr proteger nuestros ríos y lagos, a pesar que un bajo porcentaje de peces sufran un susto y un pinchazo.
En caso contrario, indiscutiblemente no quedaran peces en ninguna parte. Como en el Mapocho o Laguna De Aculeo.
Es mi humilde opinión.
Saludos y suerte esta temporada.

niño mosquero · Post by **niño mosquero** » 30 Nov 2008, 17:46

Buena publicación chino, opino lo mismo que tú.
Buena suerte a todos.

Nessy · Post by **Nessy** » 01 Dec 2008, 08:22

Chino, en una palabra, SOLIDO!

Saludos