Denuncia Lago Chapo

Post by **rreino** » 06 Nov 2008, 08:24

Distinguido foro: Les copio nuestra denuncia a Sernapesca X región en Lago Chapo, planteado por uno de nuestros foreros, José Luis Rojas.
________________________
Señores Sernapesca X región

Nuevamente molesto su atención para estampar esta denuncia acerca de pesca ilegal en el Lago Chapo atestiguada por un miembro del foro de www.pescandoconmosca.cl.

Pena, lastima y mucha rabia da presenciar una vez más como se pasan por alto las leyes que el mismo gobierno a través de nuestras autoridades imponen. Se supone que Carabineros debe velar por que se cumplan y por hacerlas cumplir.

Lamentablemente la desidia de los funcionarios o su falta de conocimiento o derechamente su miedo a enfrentarse a los furtivos lso mantiene en la inacción, en la omisión y, de esta forma, se permite que la legislación vigente sea solo letra impresa aplicable a unos pocos... muy pocos. En Argentina sería otra cosa.

El fin de semana recién pasado (fin de semana del 01-11-08) fui con mi familia a Lago Chapo en Puerto Montt. Al llegar, me encuentro un ejercito de 37 pescadores (hombres, niños y mujeres todos con caña). De éstos, 5 pescaban con carnada viva (cangrejos), los demás lo hacían con rapalas y cucharas. Estuvimos cerca de 10 minutos mirando su accionar: Lamentablemente la "pesca" estuvo excelente: en un corto lapso se había dado muerte (fuera de temporada y con elementos no autorizados) a cerca de 50 truchas. No se salvó ninguna: todas recibieron el respectivo palo en la cabeza y fueron a parar a bolsas o incluso encajadas de las agallas en ramas las que clavadas al terreno hacían lucir como forma de evidenciar "lo buenos pescadores que eran cada uno de ellos", vale decir a la vista de quien quisiera mirar. Tuve la mala ocurrencia de comentar a algunos que estaban con sus hijos acerca de que la temporada aún no abría o que no se podía pescar con carnada o respecto a las ventajas!
de la devolución pero me aburrí luego de recibir sólo malos comentarios de respuesta sin que nadie cambiara su accionar. Aquí viene lo peor: Carabineros también estaban en el sector y sólo se dedicaron a pasear entre la gente...les comente el hecho de estar pescando fuera de temporada, con carnada viva y además matando todo lo que pescaban ante lo cual me dijeron que "lo pasara bien y que disfrutara del día", les comenté que eran ellos los responsables de que la gente cumpla también esa ley y me dijeron que "si Sernapesca no hace nada ellos no pueden hacerlo solos".

Ante esto quiero realizar esta denuncia y que nos ayuden a establecer las causales por las cuales Carabineros no cumple con la labor que le Ley le encomienda cual es cumplir y hacer cumplir las leyes vigentes. Del mismo modo deseamos conocer cuál es su posición y acción frente al tema denunciado en el Lago Chapo.

Saludos atentos,

Roberto Reino Velozo

Post by **rreino** » 06 Nov 2008, 11:54

Estimado Foro: esta denuncia ya ha sido respondida por Sernapesca Oficina Central como "recibida".

Post by **simonuca** » 06 Nov 2008, 18:04

Post by **rreino** » 19 Nov 2008, 07:06

Distinguido foro: Les transmito resumidamente respuesta de Sernapesca fechada en Puerto Montt este 14-11-08 a nuestra denuncia a Sernapesca X región acerca del Lago Chapo, que fuera planteado por uno de nuestro forero José Luis Rojas.
_______________________________

En relación a los antecedentes otorgados respecto a la denuncia de pesca fuera de temporada y con carnada viva en el lago Chapo, inspectores de nuestra institucción (sic) concurrieron a dicho lago deonde se pudo constatar la existencia de personas realizando actividad de pesca fuera de temporada y utiliando carnada viva. Durante este mes se han cursado nueve infracciones en Lago Chapo.
__________________________________

Ese es le grueso de la carta. En lo demás se invita a participar del cuerpo de Inspectores Ad-Honorem de Pesca Recreativa (la verdad es que prefiero no serlo porque se verían entrampadas o coartadas nuestras denuncias vía web... así que paso ! Creo que hacemos más bien desde afuera de Sernapesca)

Eso es Sres. Foreros. Si alguien va a Lago Chapo nuevamente por favor que constate si se sigue pescando, no ya fuera de temporada por ser imposible, sino con carnada viva o extrayendo más piezas de las necesarias.

Saludos a todos y agradecimientos a José Luis !

R.

Nessy · Post by **Nessy** » 19 Nov 2008, 08:07

rreino wrote: Ese es le grueso de la carta. En lo demás se invita a participar del cuerpo de Inspectores Ad-Honorem de Pesca Recreativa (la verdad es que prefiero no serlo porque se verían entrampadas o coartadas nuestras denuncias vía web... así que paso ! Creo que hacemos más bien desde afuera de Sernapesca)

R.

Roberto, sinceramente, ¿realmente crees que hacemos más cosas por fuera que siendo inspectores ad-honorem? me gustaría que fundamentaras el planteamiento del parrafo anterior debido a que también creo en la idea que tu publicas aca, sin embargo es interesante que quede como precedente para otros "anglers" que pasen a mirar esta discusión y se entusiasmen a participar activamente en este "movimiento".

Saludos

Esteban.

Post by **rreino** » 19 Nov 2008, 08:14

Encantado. Mi derrotero lógico es el siguiente: si accedo a ser Inspector Ad-Honorem (como se me ha propuesto por parte de Sernapesca en ya tres oficios de respuesta a denuncias) no podré hacer más denuncias vía Web pues en la práctica estaría "trabajando" para Sernapesca y nuestras denuncias no serían ya tratadas de la misma manera. Sería un fiscalizador acusando falta de fiacalzación (si creen que me equivoco acepto contra-argumentos). Creo, sin mucho temor a equivocarme, que el ofrecimiento de ser Ad-Honorem trae implícito la esperanza de dejar de recibir nuestras denuncias vía web.

Nessy · Post by **Nessy** » 19 Nov 2008, 08:22

Que buena lógica.

mapache · Post by **mapache** » 20 Nov 2008, 14:15

rreino wrote:Encantado. Mi derrotero lógico es el siguiente: si accedo a ser Inspector Ad-Honorem (como se me ha propuesto por parte de Sernapesca en ya tres oficios de respuesta a denuncias) no podré hacer más denuncias vía Web pues en la práctica estaría "trabajando" para Sernapesca y nuestras denuncias no serían ya tratadas de la misma manera. Sería un fiscalizador acusando falta de fiacalzación (si creen que me equivoco acepto contra-argumentos). Creo, sin mucho temor a equivocarme, que el ofrecimiento de ser Ad-Honorem trae implícito la esperanza de dejar de recibir nuestras denuncias vía web.

En palabras sencillas ¿¿¿¿DÉJATE DE HINCHAR Y HAS LA PEGA VO'????
Eso te querrán decir???

Post by **rreino** » 20 Nov 2008, 14:38

Creo que por ese lado va el asunto.... por eso prefiero esta tribuna ciudadana.....

T-Rex · Post by **T-Rex** » 20 Nov 2008, 15:04

Ademas surge una pregunta adicional.

Un inspector Ad Honorem ¿tiene alguna atribución para pedir apoyo a carabineros?

Post by **rreino** » 20 Nov 2008, 15:07

No lo creo. Por lo que la "tarea" de fiscalizar además de ingrata y gratuita podría llegar a ser peligrosa. Un balazo en la alta cordillera no cuesta nada.

flyfox · Post by **flyfox** » 20 Nov 2008, 17:24

asi nomas es o una pateadura gratis por parte de tres tipos tambien no cuesta mucho.

saludos

Post by **rreino** » 21 Nov 2008, 07:53

Claro... y uno que ha sido papá por primera vez hace un mes y medio ya no está pa dárselas tan de héroe. (Además, hay gente que tiene esa pega asignada y los índices de cesantía ya están lo suficientemente altos como para andar robándole el trabajo a los demás)

Edison · Post by **Edison** » 21 Nov 2008, 09:34

Rodrigo Mella wrote:Ademas surge una pregunta adicional.

Un inspector Ad Honorem ¿tiene alguna atribución para pedir apoyo a carabineros?

creo que lei por ahi( en la ley de pesca antigua) que el inspector ad honorem debe avisar a carabineros del lugar donde va a fiscalizar y pedir su apoyo si es necesario.

Post by **rreino** » 21 Nov 2008, 09:39

Acerca de las atribuciones de un Inspector Ad-Honorem he consultado hoy a Sernapesca quienes me han remitido los requisitos (que no son pocos) necesarios para postular al cargo honorífico Ver post "Requisitos Inspector Ad-Honorem" en el foro de Denuncias.

Salute !

T-Rex · Post by **T-Rex** » 21 Nov 2008, 09:49

rreino wrote:Claro... y uno ue ha sido papá pòr primera vez hace un mes y medio

Felicitaciones poer ese nuevo/a pescadorcito o pescadorcita

JFM · Post by **JFM** » 21 Nov 2008, 10:03

Rodrigo Mella wrote:Ademas surge una pregunta adicional.

Un inspector Ad Honorem ¿tiene alguna atribución para pedir apoyo a carabineros?

Sí por supuesto.. es más sus salidas deben ser coordinadas con sernapesca y carabineros, sus atribuciones son iguales a como cualquier inspector fiscal..

Post by **rreino** » 21 Nov 2008, 10:27

Rodrigo Mella wrote:
rreino wrote:Claro... y uno ue ha sido papá pòr primera vez hace un mes y medio
Felicitaciones poer ese nuevo/a pescadorcito o pescadorcita

Gracias, Rodrigo ! Es pescador ! Y la mamá va a tener que comprarse una caña de pescar, waders y aprender a pecar

para verlo los fines de semana.

T-Rex · Post by **T-Rex** » 21 Nov 2008, 10:35

rreino wrote:
Rodrigo Mella wrote:
rreino wrote:Claro... y uno ue ha sido papá pòr primera vez hace un mes y medio
Felicitaciones poer ese nuevo/a pescadorcito o pescadorcita
Gracias, Rodrigo ! Es pescador ! Y la mamá va a tener que comprarse una caña de pescar, waders y aprender a pecar para verlo los fines de semana.

Parece broma, pero el mío me acompañó por primera vez cuando tenía un mes (la ventaja de que la madre sea pescadora) y lanza desde los 3 años

T-Rex · Post by **T-Rex** » 21 Nov 2008, 10:37

Otra cosa:
Trata de bautizarlo despues del primer domingo de Mayo