Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
¿Hay alguien que quisiera comentarnos sobre las variedades de truchas que hay en nuestro país y sus localidades?
¿Nuestras truchas arcoiris son de procedencia Californianas o son truchas dinamarquesas? Además de Arcoiris, Farios y Fontinelli ¿Tenemos otro tipo de peces de la misma familia?
A mi me gustaría saber un poco más sobre las variedades que se sembraron en toda la zona central entre los años 70 y 80.
que choro ¡¡¡ .
ayer en la mañana de pesca con japanfly comentamos un poco de esto y me conto que las truchas arcoiris eran oriundas de california. traidas a chile por una señora que si mal no recuerdo tenia que ver con una viña.
La Primera traida de truchas fue un encargo de DoñaIsidora Goyenechea a un piscicultor escoces ...las cuales fueron sembradas en Colcura , localidad que tiene la primera generadora electrica de Chile ... laprimera captura se realizo a comienzos del Siglo en lalOcalidad de Laraquete en el Rio Cruces , toda una novedad para la epoca .... La historia de los salmonideos en Chile la relata el Dr Jorge Basulto en su libro que no recuerdo elnombre , pero que buscare entre mis cachureos para compartirlo..
para el record no mas, si bien las brooks (salvelinus fontinalis) se les conoce como truchas de arroyo por estos lados, no es una trucha propiamente tal, es un salvelino...
Bueno, ese es el dato rosa de hoy, jajaa, saludos a todos.
Efectivamente , se de algunos lagos que tienen otro tipo de salvelinos además de los clasicos brookies que tanto deseamos .
Chile en Salmones tiene una variedad enorme , superior a la argentina ... sinceramente y no es por exceso de nacionalismo , pero la pesca en Chile es notablemente superior a los argentinos , es más , tenemos una joya que por mas que busco en el mapa en Argentina no hay nada parecido ...COYHAIQUE ......
Por lo pronto el comentario de Leo me dió una sed tremenda¡¡¡¡¡
Metíéndome en peleas de gallos grandes . Por lo que he podido hablar con pescadores antíguos chilenos y argentinos lo que dice Gran Fario no está muy lejos de la realidad ya que se está cuestionando algo que mucha gente no se atreve a decir en voz alta a riesgo de parecer un garabato y es la tremenda incidencia que ha producido el Catch & release en la disminución de los tamaños de las truchas en ríos que eran de historia por la calidad de su pesca . Sobre todo en Argentina en donde la suelta ha sido religión durante muchos años .
Se estima que como un río solo puede soportar una cierta cantidad de peces alimentándose al no haber depredación el número de peces ha aumentado de tal forma que los peces grandes , que requieren mayor cantidad de alimento han debido emigrar a los lagos dejando el espacio que ocupaban a una multitud de pequeñines . Sin duda la pesca es fenomenal en número pero los tamaños dicen que son lamentables . Seguramente éste fenómeno no ha llegado aún a la patagonia mas extrema . Pero se está comentando que el sur de Chile es como era en Argentina hace varios años .
Es un lindo tema para conversarlo acompañado de un Isidora Goyenecheo o un Matías Cousiño
Personalmente pienso que el catch and release, aunque lo practico en el 99% de las situaciones, es un arma de doble filo en el largo plazo.
El "catch" debe existir. Creo que es bueno permitir la captura de peces pequeños de hasta 30 cm. dependiendo del lugar (1 o 2 por pescador diaria) y prohibir la pesca de los grandes. Así podemos asegurar un equilibrio en el ecosistema correspondiente, evitando de esta forma una sobre población, la que finalmente lleva a una baja en las tasas de crecimiento, en la calidad de la pesca y por ende a una disminución en el valor turístico de las especies que se capturan.
Todas estas decisiones deben estar apoyadas por alguna universidad que realice el estudio técnico.
Bueno, para esto primero hay que tener una buena ley que asegure la fiscalización.
