Page 2 of 3
Posted: 17 Oct 2008, 09:04
by fibanez
Yo tuve la T150 y he probado la T200.
Mi opinión es que son ricas líneas para pescarlas, pero con muy mala vejez. Se resquebrajan fácil, así que a cuidarlas harto no más, después de cada uso.
Posted: 17 Oct 2008, 09:08
by PIN PON
Yo también tuve una y el running se hace pedazos y tal como dice Fco. se quiebra entero . Me parece que dura mucho menos que en otras marcas.
Posted: 17 Oct 2008, 09:29
by angelhopper
imatte wrote:la caña es una GLX Presentation #3 7'9...
tengo la GPX en 5 y la encuentro muy rica linea...
cuales son las ventajas entre una GPX y una Trout para las condiciones señaladas antes??
Hola, yo tengo una GPX en 4 y anda super bien, pero mi caña es una sage vt2 de acción mas rápida, no sé si te funcionaría con tu caña de acción mas lenta, quizás la opción va más por una línea como la trout de SA para que resaltes las cualidades de presentación de tu caña,
saludos y buena pesca

Posted: 17 Oct 2008, 09:30
by mapache
La compre en N°4 (bajar 3 numeros igual es arto) Creo que tienen hasta
N°3, es bueno estar advertido, no me quedara otra que hacerle una mantención como la gente a la linea.
Posted: 17 Oct 2008, 09:42
by fibanez
¿Qué línea Teeny es?
Teeny tiene un tremendo catálogo de líneas, y me tinca que acá todos estamos pensando en las T, líneas sinking de 150, 200, 250 grains, que son las más conocidas de Teeny.
Posted: 17 Oct 2008, 09:43
by Manuel Jose
Te falto la famosa T-130
Posted: 17 Oct 2008, 09:44
by fibanez
Es verdad... la que tiene un running verde claro. También la tuve. De hecho, creo que todavía está por ahí, pero a muy mal traer...
Posted: 17 Oct 2008, 09:46
by Manuel Jose
¿Què opción hay para algo como la T-130 en S.A.?
Podría ser una Wet Tip Express 150?
Posted: 17 Oct 2008, 09:49
by fibanez
Rectifico mi respuesta de hace un rato.
Las T están disponibles en 130, 200, 300, 400 y 500.
Ochagavía, yo me cambié de la T130 a la Wet Tip Express en 150, y son similares. Obviamente la WTE carga más la caña, se hunde más rapido y blablabla, son 20 grains más, pero es parecida en el cast.
Posted: 17 Oct 2008, 10:15
by angelhopper
Hay una línea teeny que es la Gary la Fontaine, que es como la opción para presentaciones de moscas secas que tiene esta marca, tengo entendido que es muy usada en USA, no se si alguien tenga referencias de ella aca en Chile..,
Posted: 17 Oct 2008, 10:18
by Gran Fario
No estabamos hablando d euna linea 3 ???
Posted: 17 Oct 2008, 10:24
by fibanez
Culpa de Ochagavía que metió la Sharkskin en #5. Siempre desvirtuando...
Posted: 17 Oct 2008, 10:30
by angelhopper
Gran Fario wrote:No estabamos hablando d euna linea 3 ???
Si lo dices por la Gary la Fontaine de teeny, es ad hoc al tema, ahora la sharkskin .... esta no. Imatte, tb hay una linea wind cutter de rio, creo que es bueno abrir el tema y ver todas las opciones sin cerrarse en marcas,
saludos
Posted: 17 Oct 2008, 10:43
by estepario
Para enredar más la cuestión: ¿Y la Triangle Taper de Royal Wulff?
Posted: 17 Oct 2008, 11:24
by ciudadanourban
yo tengo la wind cutter de rio en Nº 3, rika linea pero tengo la impresión que la gpx de SA es notablemente superior....
ahora, me han cometado que la triangle taper de wullf, es impresionante, lastima que en chile no llegue solo por cabelas y no conviene este sistema.
Posted: 17 Oct 2008, 11:28
by imatte
shuu me estoy confundiendo entero jaja....
en todo caso muchas gracias a todos por sus comentarios
la verdad que me interesa mas que nada saber entre las diferencias entre la Trout y la GPX
en un principio estaba convencido que la Trout era la indicada pero al parecer no es tan asi
la caña es una GLXPresentation 7'9
Posted: 17 Oct 2008, 11:47
by Gran Fario
GPX matte dejate de darte vueltas , ajjajajajaa
Posted: 17 Oct 2008, 11:47
by angelhopper
Por las caracteristicas de tu caña iria por la trout, la GPX se comporta muy bien con cañas rapidas, no puedo asegurar lo mismo con una caña mas lenta, no se si alguien tendra la experiencia...
Posted: 17 Oct 2008, 11:49
by estepario
Me parece recordar que en otro topic alguien recomendó no cometer su error y que la elección era la contratria a la que hizo y por ello recomendaba; para equipo #3 la Trout y para equipo #5 la GPX.
Posted: 17 Oct 2008, 11:51
by Gran Fario
Yo pienso que la eleccion de estos elementos tan SIMILARES , para por la objetividad , RIO igual tiene lineas maravillosas
Lamentablemente triangle Taper de Wulff , hay que importarlas , seria bueno que alguien le preste lineas a este muchacho que ya debe estar confundido y con depresion encerrado en el baño